La responsabilidad de nuestras palabras

Cada vez que escucho o leo en la prensa que un líder religioso, político o deportivo ha dado su opinión sobre temas de salud, economía o historia me echo a temblar. Y es que buena parte de su audiencia tomará sus palabras como dogma de fe, sin mayor estudio ni análisis.

Una de las personas con mayor influencia por su número de seguidores y la veracidad que le dan a sus palabras es el Papa, así como los diversos representantes de la Iglesia Católica. Ya que sus palabras son tomadas por muchos fieles como palabra de Dios.

Por una parte me preocupa el contenido de sus afirmaciones. Después de todo, el Papa es un líder religioso, no un abogado, ni un médico, ni un sociólogo, ni un filósofo, ni un estadista, ni un psicólogo, ni un sexólogo, ni un educador, ni un ingeniero, ni un arquitecto, ni un padre, ni una madre, ni un científico.

Por esa razón, muchos de los comentarios que hace pueden tener tanto criterio y fiabilidad como los tuyos o los míos, y puede equivocarse o incluso mentir. ¿Cómo puede hablar el Papa con tanta firmeza del SIDA cuando no es un profesional sanitario ni tiene experiencia en ese campo? Porque simplemente da su opinión moral al respecto, adornada con aquellos artefactos necesarios para darle veracidad y, en resumen, mintiendo.

La gravedad del problema comienza con la repercusión que se le da a esas mentiras. Sus opiniones son tomadas como dogmas de fe por aquellos que carecen de acceso a más información o la cultura necesaria para entender la carencia de lógica de sus afirmaciones. Cada vez que el Papa abre la boca sus palabras resuenan por todo el mundo. Sus seguidores le dan volumen a su mensaje; pero ojo, no le dan más fiabilidad, mejor criterio, ni mejor calidad.

Evidentemente sus discursos no son (siempre) obra suya, sino que serán escritos por sus consejeros y asesores. El contenido de los mismos no se limita a la realidad absoluta, sino a lo que a la Institución le interesa transmitir al público. Lo mismo ocurre con cualquier partido político o cualquier empresa. Alguien debió aconsejarle a Rajoy que dijera que del Prestige sólo salían pequeños hilitos como de plastilina, y alguien debió aconsejarle a Zapatero que negara que la crisis estaba ya aquí. Los asesores dan consejos para ganar votos o lograr el beneficio de la institución que representan, no para informar verázmente, y aún así no siempre aciertan.

 
Mentiras sobre los condones y el SIDA.

Me hierve la sangre cada vez que leo, de una fuente vinculada a la Iglesia, que los condones no son efectivos para combatir el SIDA. A veces he llegado incluso a leer que algunos religiosos han afirmado que los condones tienen poros por los que puede penetrar el virus del SIDA. Decir que los líderes religiosos se equivocan en esto sería insuficiente. Los líderes religiosos, al afirmar que los condones no sirven, mienten, y son perfectamente conscientes de ello.

Un condón, bien usado, previene los embarazos y evita el contagio de algunas enfermedades de transmisión sexual, entre las que se encuentra el SIDA. Esto es indiscutible, y está científicamente probado. Si a veces fallan no es por defectos del condón, sino por errores en su uso, debidos a la falta de educación sexual.

¿Cuál es el argumento de algunos líderes religiosos? Ellos afirman que la gente se confía con los condones, tiene relaciones creyéndose seguros, y que el virus entonces se transmite. Yo tengo un argumento diferente: los líderes religiosos se oponen a la educación sexual, la gente tiene relaciones sin condón o usándolo mal, y entonces se contagian.

¿En qué cabeza cabe que quienes presumen de contribuir a la lucha contra el SIDA hagan lo posible por minar una herramienta contra la propagación de la enfermedad (el uso de condones), o traten de impedir que la educación sexual llegue a los colegios? No tiene sentido. Y si lo tiene, es desde la perspectiva de los intereses de la institución por mantener un poder que se le escapa de las manos, y no desde la perspectiva de los afectados por la enfermedad.

 
Transformación de la Historia según sus intereses.

En el discurso de agradecimiento a la Reina de Inglaterra por la invitación para visitar su país, El Papa Benedicto XVI llegó a comparar a los ateos con los nazis en una serie de referencias a la Segunda Guerra Mundial y a como el cristianismo ayudó a superar la misma.

Incluso en la actualidad, podemos recordar cómo Gran Bretaña y sus líderes se enfrentaron a una tiranía nazi que deseaba erradicar a Dios de la sociedad y negar este rasgo humano común, especialmente los Judios, que se consideraban no merecedores de la vida. Recuerdo también la actitud del régimen hacia los pastores cristianos y religiosos que predicaban la palabra del amor, se opusieron a los nazis y pagaron esta oposición con sus vidas. Al reflexionar sobre las enseñanzas aleccionadoras del extremismo ateo del siglo XX, no debemos olvidar nunca cómo la exclusión de Dios, la religión y la virtud de la vida pública conduce finalmente a una visión truncada del hombre y de la sociedad y por lo tanto a una visión “reduccionista de la persona y su destino”.

Echemos un vistazo a la Historia.

El actual Papa fue un soldado más en las juventudes nazis.

El nazismo luchó contra el ateísmo.
“Estamos convencidos de que las personas necesitan y requieren esta fe. Por lo tanto, hemos asumido la lucha contra el movimiento ateo, y no simplemente con unas pocas declaraciones teóricas: vamos a erradicarlo”.
Hitler, discurso en Berlín en 1933.

Pío XII apoyó el nazismo.
Negoció y firmó los concordatos de la Santa Sede con el ducado de Baden (1932), la república de Austria (1933) y el reino de Yugoslavia (1935). Destaca históricamente la firma del Concordato imperial entre la Santa Sede y la Alemania Nazi, con el apoyo de los dirigentes conservadores y católicos alemanes Franz von Papen y Ludwig Kaas. Este Concordato sigue vigente hasta la actualidad.

Ratzinger parece haber olvidado la connivencia que la Iglesia católica y especialmente el Vaticano tuvieron con el nazismo, el fascismo italiano y las dictaduras española y portuguesa.

Algunas pruebas gráficas:

¿Afirmamos entonces que la Iglesia es nazi? Basta de falacias, hipocresía, intoxicación y desinformación. Si Ratzinger no es capaz de vender su fe con realidades, que deje de hacer el ridículo y mentir a diestro y siniestro.

 
Enemistad hacia los avances científicos.

El presidente de la Pontificia Academia para la Vida, monseñor Ignacio Carrasco de Paula, tildó de “fuera de lugar” la atribución del premio Nobel de Medicina 2010 al pionero de la fecundación in vitro, el británico Robert Edwards.

‎”Considero que seleccionar a Robert Edwards ha sido algo completamente fuera de lugar“, declaró el religioso español a la prensa italiana.

“Sin Edwards no existirían congeladores en todo el mundo llenos de embriones que en el mejor de los casos van a ser trasladados a úteros pero lo más probable es que sean abandonados o mueran. De ese problema es responsable el recién premiado con el Nobel“, acusó Carrasco de Paula.

El religioso que dirige la institución del Vaticano encargada de los problemas de biomedicina y de la defensa de la vida, considera que Edwards es también responsable del mercado mundial de gametos femeninos (ovocitos).

“Sin Edwards no existiría tampoco el mercado de los ovocitos, ni la venta de millones de ovocitos (célula sexual femenina que se forma en el proceso de ovogénesis y que da lugar a los óvulos)”, añadió.

El Vaticano considera “moralmente ilícita” la fecundación en probeta y la eliminación voluntaria de embriones que ella comporta. Realiza juicios morales sobre los avances científicos, intentando reclamar esa autoridad moral que tenían en tiempos de la Inquisición.

Yo no digo que la Iglesia no pueda opinar. Que opine, pero sin tratar de convertir en dogmas de fe argumentos más que discutibles, sin falacias ni hipocresía. Que opine, pero desde el respeto,  la tolerancia y el sentido común.

Fuentes:
Noticia de RTVE sobre el novel de medicina.
Discurso del Papa sobre el ateísmo.
Imágenes de la Iglesia Católica durante el nazismo.
Artículo sobre los condones, el SIDA y el Papa.
Wikipedia sobre Pío XII.